⚔️ 英検長文 超絶道場 by 原田英語
英検長文 超絶道場問題一覧英検1級 › Antibiotic Resistance
英検1級・セット3・大問3B 内容一致

Antibiotic Resistance

抗生物質耐性
英検1級 長文読解 予想問題|長文の内容一致選択|799語・4問・解答目安 15分
⚔️ アプリでタイマー付きで挑戦する(無料)

🎧 ネイティブ音声

音声を聞きながら読むと速読とリスニングが同時に鍛えられます(アプリなら0.8〜1.5倍速に変更可)。

📖 本文(799 words)

The discovery of antibiotics ranks among the greatest triumphs of modern medicine. Before penicillin came into widespread use in the 1940s, a scratch from a rose thorn or a routine childbirth could turn lethal, and surgeons operated in the shadow of infections they were powerless to stop. Within a generation, diseases that had culled humanity for millennia became, in wealthy countries at least, minor inconveniences dispatched by a course of pills. Yet the very success of these drugs sowed the seeds of a slower-moving crisis. Bacteria reproduce with staggering speed, and every population harbours rare individuals whose genes happen to render them impervious to a given drug. Expose that population to the antibiotic, and the vulnerable perish while the resistant survive and multiply. Alexander Fleming himself, accepting his Nobel Prize in 1945, warned with remarkable foresight that the careless use of penicillin would breed resistant microbes, a caution the world was slow to heed. This is natural selection compressed into days, evolution unfolding not over geological ages but on the timescale of a hospital ward, and it was, in retrospect, entirely predictable.

What has turned an inevitable biological process into a global emergency is the sheer scale of human misuse. Antibiotics are routinely prescribed for viral illnesses such as colds and influenza, against which they are utterly useless, because patients demand them and harried doctors find it easier to comply. Even greater quantities are consumed not by people but by livestock: on industrial farms, healthy animals are fed a steady diet of antibiotics to accelerate growth and to forestall the diseases that flourish in cramped conditions. Each unnecessary dose, whether swallowed by a patient or a pig, rewards resistant bacteria and hastens their spread. Resistance genes, moreover, are not confined within single species; bacteria can swap fragments of DNA directly, so that a gene conferring immunity in a harmless gut microbe may migrate into a dangerous pathogen. The result is a rising tide of superbugs that shrug off one drug after another.

The consequences are already grim and worsening. Infections that were once trivial to cure now claim well over a million lives worldwide each year, and some strains of tuberculosis, gonorrhoea, and hospital-acquired bacteria resist nearly every antibiotic in the pharmacy. In a handful of chilling cases, physicians have already encountered infections against which no available drug works at all. Physicians increasingly fall back on drugs of last resort, older and more toxic compounds shelved decades ago, and even these are beginning to fail. The danger extends far beyond the infections themselves. Much of modern medicine quietly depends on the assumption that bacterial infection can be controlled: organ transplants, cancer chemotherapy, joint replacements, and intensive care for premature infants all leave patients acutely vulnerable to microbes. Should antibiotics cease to work reliably, these routine miracles would become perilous gambles, and hospitals could revert to being places where the sick go as much to acquire fatal infections as to be cured of them.

Confronting the threat is maddeningly difficult, in part because the market offers little incentive to solve it. Developing a new antibiotic costs a fortune and takes many years, yet a successful drug would, sensibly, be held in reserve and used as sparingly as possible to preserve its potency. A medicine that is deliberately kept on the shelf generates scant profit, so pharmaceutical companies have largely abandoned the field in favour of drugs for chronic conditions that patients take for years. The pipeline of genuinely novel antibiotics has consequently dwindled to a trickle at the very moment it is most needed. Meanwhile the bacteria evolve relentlessly, indifferent to boardroom calculations. Economists describe the predicament as a classic tragedy of the commons: antibiotics are a shared resource that everyone has an incentive to exploit and no one has a sufficient incentive to protect.

Averting catastrophe will require action on many fronts at once. Doctors and patients must learn to use existing antibiotics more judiciously; farmers must curb the reckless dosing of healthy livestock; and governments may need to underwrite antibiotic research with public money or guaranteed rewards, since the market alone will not. Improved sanitation, vaccination, and rapid diagnostic tests that distinguish bacterial from viral infection can all reduce the pressure that drives resistance. None of these measures is glamorous, and none offers a permanent victory, for resistance can be slowed but never abolished. The wealthy world, moreover, cannot solve the problem alone, since resistant bacteria travel effortlessly across borders in the bodies of travellers and the flesh of traded animals, making the crisis an inescapably global one. The realistic goal is not to defeat evolution but to stay a step ahead of it, husbanding our dwindling arsenal while science labours to replenish it. The age of easy cures, humanity is belatedly learning, was never guaranteed to last.

✏️ 設問

(1) According to the first paragraph, why was the emergence of resistance predictable?
  1. Because bacteria evolve rapidly and resistant individuals naturally survive drug exposure.
  2. Because the earliest antibiotics were manufactured with impurities.
  3. Because doctors in the 1940s deliberately underdosed their patients.
  4. Because penicillin was known to weaken over time in storage.
(2) What point does the passage make about antibiotic use in agriculture?
  1. Livestock are given antibiotics only when they are visibly ill.
  2. Feeding antibiotics to healthy animals promotes growth but accelerates resistance.
  3. Farm animals cannot transmit resistance genes to human pathogens.
  4. Agricultural use accounts for only a negligible share of antibiotics.
(3) Why does the author say that much of modern medicine is threatened?
  1. Because surgeons are abandoning sterile operating techniques.
  2. Because new diseases are emerging faster than old ones fade away.
  3. Because procedures like chemotherapy and transplants rely on controlling infection.
  4. Because hospitals are steadily running short of physical space.
(4) What is the tragedy of the commons that the passage describes?
  1. Patients can no longer afford to buy the newest antibiotics.
  2. Antibiotics are a shared resource everyone exploits but no one is motivated to protect.
  3. Governments have banned all research into new antibiotics.
  4. Bacteria have stopped responding to every known drug at once.
✅ 解答・解説を見る

(1) 正解 1. Because bacteria evolve rapidly and resistant individuals naturally survive drug exposure.
第1段落は、細菌が猛烈に速く増殖し、薬に耐性を持つまれな個体が薬剤曝露で生き残ると述べる。だから耐性の出現は予測可能だった。選択肢1。

(2) 正解 2. Feeding antibiotics to healthy animals promotes growth but accelerates resistance.
第2段落に、健康な家畜に成長促進と病気予防のため抗生物質が常時与えられ、それが耐性の拡散を早めるとある。選択肢2。

(3) 正解 3. Because procedures like chemotherapy and transplants rely on controlling infection.
第3段落に、移植・化学療法・関節置換などは感染を抑えられるという前提に依存すると述べられている。選択肢3。

(4) 正解 2. Antibiotics are a shared resource everyone exploits but no one is motivated to protect.
第4段落は、抗生物質を誰もが利用したいが誰も十分に守ろうとしない共有資源だと説明し、これを共有地の悲劇と呼ぶ。選択肢2。

🇯🇵 日本語全訳を見る
抗生物質の発見は、現代医学の最大の勝利の一つに数えられる。ペニシリンが1940年代に広く使われるようになる以前は、バラの棘によるひっかき傷や通常の出産さえ致命的になりえ、外科医は自らには止めようのない感染症の影の下で手術をしていた。一世代のうちに、幾千年も人類を刈り取ってきた病は、少なくとも豊かな国々では、一連の錠剤で片づく些細な不便になった。しかしこれらの薬の成功そのものが、より緩慢に進む危機の種をまいた。細菌は驚くべき速さで増殖し、どの集団にも、たまたま遺伝子によってある薬に耐えるまれな個体が潜んでいる。その集団を抗生物質にさらせば、弱いものは滅び、耐性を持つものは生き残って増える。アレクサンダー・フレミング自身、1945年のノーベル賞受賞に際し、ペニシリンの不注意な使用が耐性菌を生むと驚くべき先見の明をもって警告したが、世界はその戒めに応じるのが遅かった。これは数日に凝縮された自然選択であり、地質学的な時代ではなく病棟の時間尺度で展開する進化であって、振り返れば完全に予測可能なものだった。
避けがたい生物学的過程を地球規模の緊急事態に変えたのは、人間による濫用のすさまじい規模である。抗生物質は、風邪やインフルエンザのような、まったく無効なウイルス性の病にもしばしば処方される。患者が求め、多忙な医師が応じる方が容易だと感じるからだ。さらに大量の抗生物質は、人ではなく家畜によって消費される。工業的な農場では、健康な動物に成長を促し、狭い環境で蔓延する病を防ぐため、抗生物質が常時与えられる。患者が飲もうと豚が飲もうと、不必要な一投与ごとに耐性菌が有利になり、その拡散が早まる。しかも耐性遺伝子は単一の種の中に閉じ込められてはいない。細菌はDNAの断片を直接やり取りできるため、無害な腸内微生物に免疫を与える遺伝子が、危険な病原体へと移ることもある。その結果、次から次へと薬を受けつけない「スーパー耐性菌」の潮が満ちてくるのだ。
その帰結はすでに深刻で、悪化し続けている。かつては治すのが造作もなかった感染症が、今や世界で毎年百万をゆうに超える命を奪い、結核・淋病・院内感染菌の一部の株は、薬局にあるほぼすべての抗生物質に耐える。ぞっとするような少数の症例では、医師はすでに、入手可能などの薬も全く効かない感染症に遭遇している。医師はますます最後の切り札となる薬、すなわち数十年前に棚上げされた古くより毒性の強い化合物に頼るようになり、その切り札さえ効かなくなり始めている。危険は感染症そのものをはるかに超えて広がる。現代医学の多くは、細菌感染を制御できるという前提に静かに依存している。臓器移植、がんの化学療法、関節置換、未熟児の集中治療は、いずれも患者を微生物にきわめて脆弱な状態に置く。もし抗生物質が確実には効かなくなれば、これらの日常的な奇跡は危険な賭けとなり、病院は、病人が治してもらうためと同じくらい致命的な感染を得るために赴く場所へと逆戻りしかねない。
この脅威に立ち向かうのは腹立たしいほど難しく、その一因は市場が解決の誘因をほとんど与えないことにある。新しい抗生物質の開発には莫大な費用と長い年月がかかるが、成功した薬は当然、効力を保つためできる限り控えめに使い、温存されることになる。あえて棚に置かれる薬はほとんど利益を生まないため、製薬会社はこの分野をおおむね見捨て、患者が何年も飲み続ける慢性疾患の薬へと向かってきた。その結果、真に新規な抗生物質の開発の流れは、最も必要とされるまさにその時に、細々としたものへと痩せ細った。その間も細菌は、取締役会の計算に無関心なまま容赦なく進化する。経済学者はこの苦境を典型的な「共有地の悲劇」と表現する。抗生物質は、誰もが利用する誘因を持ち、誰も十分に守る誘因を持たない共有資源なのである。
破局を避けるには、多くの戦線で同時に行動する必要がある。医師と患者は既存の抗生物質をより思慮深く使うことを学ばねばならず、農家は健康な家畜への無謀な投与を抑えねばならず、政府は市場だけでは動かない以上、公的資金や保証された報奨で抗生物質研究を支える必要があるかもしれない。衛生の改善、予防接種、細菌性かウイルス性かを見分ける迅速な診断検査は、いずれも耐性を駆り立てる圧力を減らしうる。これらの対策はどれも華やかではなく、どれも恒久的な勝利をもたらさない。耐性は遅らせることはできても、決して根絶できないからだ。しかも豊かな国々だけでこの問題を解決することはできない。耐性菌は旅行者の体内や取引される動物の肉に紛れて、いともたやすく国境を越えるため、この危機は逃れようもなく地球規模のものだからだ。現実的な目標は進化を打ち負かすことではなく、その一歩先にとどまり続けること、科学が補充に苦心する間、目減りしていく我々の武器庫を大切に使いこなすことにある。安易な治療の時代は、決して続く保証などなかったのだと、人類は遅ればせながら学びつつある。
💎 セット3の重要語句(8語)

inert:不活性の、効き目のない
having no active or medicinal effect(プラセボの sugar pill を形容。化学・薬学で頻出)

vindicate:(正しさ・疑いを)裏づける、証明する
to show that something is justified or true(vindicate a suspicion で「疑いの正しさを立証する」)

abyssal:深海の、深淵の
of the deepest parts of the ocean(abyssal plain(深海平原)の形で使われる)

moratorium:一時停止、猶予
a temporary official halt to an activity(call for a moratorium on ~ で「~の一時停止を求める」)

incessant:絶え間ない、ひっきりなしの
continuing without interruption(incessant correspondence(絶え間ない文通))

impervious:影響されない、通さない
not affected by; not letting through(impervious to a drug で「薬が効かない」)

pathogen:病原体
an organism that causes disease(dangerous pathogen(危険な病原体)。医学で必須語)

judicious:思慮深い、賢明な
showing good, careful judgment(use antibiotics judiciously で「抗生物質を慎重に使う」)

⚔️ この問題にアプリで挑戦🗺️ 全150ステージを見る