⚔️ 英検長文 超絶道場 by 原田英語
英検長文 超絶道場問題一覧英検準1級 › The Politics of Monuments
英検準1級・セット9・大問3B 内容一致

The Politics of Monuments

記念碑の政治学
英検準1級 長文読解 予想問題|長文の内容一致選択|395語・4問・解答目安 14分
⚔️ アプリでタイマー付きで挑戦する(無料)

🎧 ネイティブ音声

音声を聞きながら読むと速読とリスニングが同時に鍛えられます(アプリなら0.8〜1.5倍速に変更可)。

📖 本文(395 words)

Statues and monuments stand in public squares all over the world, and most people walk past them every day without giving them a second thought. Yet these silent stone figures are far from neutral. A monument is deliberately built in order to honor a particular person or event, and in doing so it inevitably expresses the values of the people who chose to put it up. Because those values can change a great deal over time, monuments that once seemed entirely natural and uncontroversial can later become the focus of fierce public disagreement.

In recent years, many countries have debated, sometimes angrily, what to do with monuments to historical figures whose actions are now widely condemned. Statues honoring people who owned slaves, led brutal conquests, or supported deeply unjust systems have become especially controversial. To some people, these monuments are painful daily reminders of past injustice, displayed in places of honor as if nothing at all were wrong. They argue that keeping such statues standing in public squares quietly suggests that society still admires the very people they represent.

Others, however, worry about the dangers of erasing the past. They argue that removing monuments amounts to hiding history, and that even uncomfortable or shameful figures should be remembered, precisely so that their mistakes are never forgotten or repeated. Some also fear that once a society begins tearing down statues, it will be very hard to know where to stop, since almost any historical figure can be criticized by the standards of the present day. For these people, the real danger is that history will end up being judged far too simply, by the values of a single passing moment.

Between outright removal and unchanged preservation lie many other, more creative options. Some monuments have been carefully moved from places of honor into museums, where they can be studied and understood in their full historical context. Others have been left exactly where they are but given new signs that explain the whole story, including the uncomfortable parts that were once conveniently left out. A few communities have even chosen to add new monuments alongside the old ones, telling a fuller and more honest history. What all these approaches share is a recognition that monuments are not really about the past at all; they are statements, made in the present, about what a society chooses to honor.

✏️ 設問

(1) Why does the passage say monuments are "far from neutral"?
  1. Because they are too old to be noticed.
  2. Because they express the values of those who put them up.
  3. Because they are never placed in public squares.
  4. Because they have no connection to history.
(2) Why do some people want certain statues removed?
  1. Because they are too expensive to clean.
  2. Because they block traffic in city squares.
  3. Because keeping them suggests society still admires those figures.
  4. Because they are not old enough to matter.
(3) What do those who oppose removal fear?
  1. That history will be forgotten or judged too simply.
  2. That too many new monuments will be built.
  3. That museums will run out of space.
  4. That statues will become too popular.
(4) What is one "middle" option described in the passage?
  1. Destroying every monument immediately.
  2. Moving monuments into museums to study them in context.
  3. Banning all discussion of history.
  4. Ignoring monuments completely.
✅ 解答・解説を見る

(1) 正解 2. Because they express the values of those who put them up.
第1段落に「記念碑はそれを建てた人々の価値観を表す」とある。選択肢2。

(2) 正解 3. Because keeping them suggests society still admires those figures.
第2段落末に「そうした像を公共の広場に残すことは、社会が今もその人物を称賛していることを示唆する」とある。選択肢3。

(3) 正解 1. That history will be forgotten or judged too simply.
第3段落に「歴史を隠すこと」「単一の瞬間の価値観で歴史が単純に裁かれること」を恐れるとある。選択肢1。

(4) 正解 2. Moving monuments into museums to study them in context.
第4段落に「記念碑を博物館に移し、文脈のなかで研究する」という中間策がある。選択肢2。

🇯🇵 日本語全訳を見る
彫像や記念碑は世界中の公共の広場に立っており、ほとんどの人は毎日、深く考えずにそのそばを通り過ぎる。だが、こうした無言の石像は、決して中立ではない。記念碑は、特定の人物や出来事をたたえるために意図的に建てられ、そうすることで、それを建てることを選んだ人々の価値観を必然的に表している。その価値観は時とともに大きく変わりうるので、かつてはまったく当たり前で論争の余地がないように思えた記念碑が、のちに激しい世論の対立の的になることもある。
近年、多くの国が、その行いが今では広く非難されている歴史上の人物の記念碑をどうするかを、ときに怒りを込めて議論してきた。奴隷を所有した人、残虐な征服を率いた人、深く不当な制度を支えた人をたたえる像は、とりわけ論争を呼ぶようになった。ある人々にとって、こうした記念碑は過去の不正の痛ましい日々の思い出であり、まるで何の問題もないかのように名誉ある場所に飾られている。そうした像を公共の広場に立たせ続けることは、社会が今もその像の表すまさにその人物を称賛していることを、ひそかに示唆する、と彼らは主張する。
一方で、過去を消し去ることの危険を心配する人々もいる。記念碑を撤去することは歴史を隠すことに等しく、不都合な、あるいは恥ずべき人物でさえ、その過ちが決して忘れられたり繰り返されたりしないように、まさにそのために記憶されるべきだ、と彼らは主張する。いったん社会が像を取り壊し始めると、どこでやめればよいか分からなくなる、というのも、ほぼどんな歴史上の人物も現代の基準では批判されうるからだ、と恐れる人もいる。彼らにとっての本当の危険は、歴史が、ただ一つの過ぎゆく瞬間の価値観によって、あまりにも単純に裁かれてしまうことだ。
完全な撤去と、手つかずの保存との間には、ほかにも、より創意に富んだ多くの選択肢がある。名誉ある場所から博物館へ慎重に移され、その完全な歴史的文脈のなかで研究され理解されるようにされた記念碑もある。まさにその場に残されつつ、かつて都合よく省かれていた不都合な部分も含めて、全体の物語を説明する新しい掲示が付けられたものもある。古い記念碑のかたわらに新しい記念碑を加え、より十分で誠実な歴史を語ることを選んだ地域社会さえいくつかある。これらの手法すべてに共通するのは、記念碑は実は過去についてのものなどではまったくない、という認識である。それらは、社会が何をたたえることを選ぶのかについて、現在においてなされる主張なのだ。
💎 セット9の重要語句(8語)

sustainable:持続可能な
able to continue without harming the future(将来を損なわずに続けられる)

resident:住民
a person who lives in a place(ある場所に住んでいる人)

microbe:微生物
a tiny living thing seen only with a microscope(顕微鏡でしか見えない小さな生き物)

digest:消化する
to break down food in the body(体内で食べ物を分解する)

precise:正確な
exact and accurate(きっちりとして正確な)

standardize:標準化する
to make things follow one common rule(物事を一つの共通の基準に合わせる)

monument:記念碑
a structure built to honor a person or event(人や出来事をたたえて建てられた構造物)

condemn:非難する
to say strongly that something is wrong(何かを強く間違っていると言う)

⚔️ この問題にアプリで挑戦🗺️ 全150ステージを見る